Nyt om fodboldjura: Hvordan slipper man af med associationen til FIFA, og må man leje Erling Haaland?
Den tyske supermarkedskæde REWE vil ikke associeres med FIFA længere – vi dykker ned den aktuelle sag om morality klausuler og tager også et blik på Ashton United’s anmodning om leje af spilleren Erling Haaland, for hvordan er det nu reglerne om spillerudlejning er? Vi opdaterer dig her på de vigtigste juridiske nyheder inden for fodboldens verden.
Engelsk non-league klub ville leje Erling Haaland – er det lovligt?
Den engelske 7 tier klub Ashton United anmodede i midten af november 2022 Manchester City om en 28 dages låneaftale af spilleren Erling Haaland. Ashton United ønskede at leje Erling Haaland i perioden, hvor VM i Qatar 2022 blev afviklet, da Erling Haaland ikke skulle deltage ved VM, og da Premier League alligevel holdt pause i perioden.
Ashton United’s manager Michael Clegg udtalte i pressemeddelelsen, i forbindelse med anmodningen, på klubbens egen hjemmeside:
“Det giver bare mening. City spiller ikke, og vi vil gerne hjælpe med at holde Erling i form, det giver mere mening, end at han spiller golf i seks uger. Vi tror han vil passe rigtig godt til os, og at vil passe rigtig godt til vores holds dynamik.” (oversat til dansk)
Nye FIFA-regler om udlejning af spillere
Låneanmodningen skal ses i lyset af de nye regler om udlejning af spillere, der trådte i kraft den 1. juli 2022. Reglerne er mere restriktive end tidligere og omfatter særligt to væsentlige begrænsninger:
- Lejekontrakten skal mindst løbe i tiden mellem to registreringsvinduer (transfervinduer) og må maksimalt vare ét år.
- Antallet af udlejede og lejede spillere må maksimalt være seks professionelle spillere pr. klub, dog maksimalt tre spillere fra samme klub.
Da de nye regler om lejekontraktens længde betyder, at lejekontrakten som minimum skal være mellem to transfervinduer, f.eks. den 1. september til den 1. februar ville lejen af Erling Haaland allerede af den grund ikke kunne lade sig gøre.
De nye regler for antallet af udlejede spillere skal senest den 1. juli 2024 implementeres i de nationale forbund. Flere forbund benytter sig af en overgangsordning fra den 1. juli 2022 til den 30. juni 2023, hvor det således er tilladt for klubberne at leje og udleje op til otte spillere, mens det året efter er syv spillere, inden reglen fuldt ud træder i kraft fra 2024.
Du kan læse mere om de nye udlejningsregler her.
Tysk supermarkedskæde vil ikke associeres med FIFA: Fokus på morality klausulers rækkevidde i sponsoraftaler
Efter trusler fra FIFA om sportslige sanktioner mod de nationer, der ønskede at bære One Love-anførerbindet under VM i Qatar 2022, valgte samtlige af de syv involverede nationer at droppe armbindet. Som følge heraf valgte supermarkedskæden REWE at opsige samarbejdet med det tyske fodboldforbund (DFB). Samarbejdet mellem supermarkedskæden og det tyske fodboldforbund havde varet i 14 år, og det er derfor bemærkelsesværdigt, at REWE har valgt at stoppe samarbejdet med DFB på baggrund af FIFA’s håndtering af deres egne regler. Det er jo ikke det Tyske landshold eller DFB, der er den direkte årsag til samarbejdets ophør. Spørgsmålet er, om den sædvanlige kontraktregulering med f.eks. morality klausuler, udgør det fornødne grundlag for at bringe samarbejdet til ophør.
Morality klausuler i sponsoraftaler
Med en fortsat øget offentlig bevågenhed på virksomheders brand, markedsføring og associerede partnere gennem digitale medier, indgår der ofte morality klausuler i sponsor- eller andre aftaler med offentlighed bevågenhed for at beskytte kontraktparternes image.
En morality klausul er et vilkår i en aftale, som forbyder eller begrænser parterne i at foretage visse handlinger, som parterne anser for umoralske og/eller uetiske. Sådanne handlinger kan defineres konkret eller generelt. For eksempel kan aftalen forbyde brug af doping, betting eller generelt, at en part eller flere parter skal handle i overensstemmelse med god moral og inden for lovens rammer. Hensigten med klausulen er at beskytte kontraktparternes image samt at give den krænkede part mulighed for kontraktuelle sanktioner, såfremt der foreligger en overtrædelse. Du kan læse mere om emnet, i en af vores tidligere artikler om morality klausuler her.
Den tyske supermarkedskædes administrerende direktør udtalte i pressemeddelelsen, at REWE har valgt at opsige aftalen med DFB på baggrund FIFA’s beslutninger om at forbyde One Love-armbindet: ”FIFA’s skandaløse holdning er fuldstændig uacceptabel for mig som administrerende direktør for en mangfoldig virksomhed og som fodboldfan.” (oversat til dansk)
Sagen adskiller sig fra andre sager, hvor en kontrakt er blevet bragt til ophør på baggrund af en kontraktparts opførsel i strid med morality klausulen. I denne sag er det FIFA (som vel bedst kan betegnes som DFBs kontraktpart eller i hvert fald en aktør i DFBs sfære), der har fået REWE til at opsige samarbejdet. Denne situation er ikke oplagt omfattet af sædvanlige morality klausuler, som giver en kontraktpart (typisk sponsor) adgang til at opsige kontrakten straks eller ophæve kontrakten med deraf følgende misligholdelsesbeføjelser. Det fremgår da heller ikke, om REWE har opsagt samarbejdet med det aftalte opsigelsesvarsel, eller om REWE har bragt samarbejdet til ophør øjeblikkeligt under henvisning til en morality klausul ud fra en betragtning om, at forholdet er skadeligt for REWE
DAHL bemærker
Perspektiverne af DFB og REWE-sagen er interessante, da sagen kan være et signal om, at værdien af professional fodbold – i hvert fald i Europa – er sat under pres. Den goodwill, som branchen i mange år har solet sig i, er muligvis udfordret pga. FIFA’s håndtering af egne regler og beslutninger. Juridisk bør sagen også give anledning til overvejelser om klubber, forbund mv. samt sponsorerne og partnerne fremover bør sikre sig en adgang til straks at bringe en aftale til ophør, hvis der foreligger omstændigheder, uden den anden parts skyld eller forhold i øvrigt, som parten ikke kan acceptere etisk, politisk eller moralsk. I den sammenhæng ses en stigende tendens til, at parterne tilføjer et ”Code of Conduct” som et supplement til deres morality klausul. En bestemmelse om ”Code of Conduct” øger klarheden for, hvornår en part således må gøre brug af sine rettigheder, samt hvilke forpligtelser der er gældende parterne imellem, hvad angår etik og god moral.
Kontakt os
Hos DAHL har vi nogle af landets førende specialister inden for sports- og fodboldjura. Hvis du ønsker at vide mere om transfer- og lejeaftaler, morality klausuler eller andre forhold inden for fodboldens verden, er du velkommen til at kontakte os. Vi yder løbende rådgivning til forskellige aktører inden for sportens verden, heriblandt fodboldklubber, fodboldspillere, e-sportshold og -klubber, trænere og agenter.