Retsplejeloven fastsætter reglerne for førelse af blandt andet civile retssager. Det betyder også, at det er retsplejeloven, der fastsætter reglerne for anvendelsen af domstolenes sagsportal. Korrekt anvendelse af minretssag.dk har derfor væsentlig betydning ved førelse af civile retssager.

Et forkert tryk på en knap på minretssag.dk kan have stor betydning

Den konkrete sag drejede sig om, hvorvidt en person havde betalt overpris for en lejlighed.

Sagen blev behandlet både i by- og landsretten efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39.

Den 19. august 2022 gav Procesbevillingsnævnet tilladelse til, at sagen kunne indbringes for Højesteret, hvilket skulle ske inden 4 uger fra meddelelsen af tilladelsen, dvs. senest den 16. september 2022.

Advokat A indleverede ankestævning den 14. september 2022 kl. 15.20, men i stedet for at vælge knappen ”Anke” på sagsportalen (den korrekte fremgangsmåde), anvendte advokat A ved en fejl appelformen ”Særlig anmodning”, og der blev samtidig hermed automatisk genereret et dokument med titlen ”Anmodning om tilladelse til anke eller kære efter fristens udløb”, som ikke levede op til kravene til en ankestævning i retsplejelovens §372, bland andet fordi dokumentet ikke indeholder den nedlagte påstand.

Indstævnte påstod sagen afvist, da sagsøgers advokat A ikke havde anvendt appelfunktionen på sagsportalen korrekt.

Retsplejelovens §372, stk. 2 og §148 a, stk. 1

Det følger af retsplejelovens §372, stk. 2, at når Procesbevillingsnævnet har meddelt tilladelse til anke efter retsplejelovens §371, skal anke ske inden 4 uger efter, at tilladelsen er meddelt ansøgeren, dvs. senest den 16. september 2022. Desuden følger det af retsplejelovens §372, stk. 2, at anke sker ved indlevering af ankestævning til den ret, hvis dom indankes (Landsretten), og at den ret, hvis dom indankes, inden 1 uge efter modtagelse af ankestævning sender sagens dokumenter til ankeinstansen (Højesteret).

Derudover følger det af retsplejelovens §148 a, stk. 1, at borgerlige retssager anlægges og behandles ved anvendelsen af domstolenes digitale sagsportal. I forarbejderne til §148 a fremgår det blandt andet, at forpligtelsen til at anlægge og behandle sagerne på domstolenes sagsportal indebærer, at en retssag skal anlægges digitalt på den måde, som forskrives på domstolenes sagsportal (Folketingstidende 2015-16, tillæg A, lovforslag nr. L22, s. 12).

Domstolsstyrelsen har udarbejdet en ”Vejledning til minretssag.dk”, der er målrettet advokater og andre professionelle brugere af minretssag.dk. Af vejledningens punkt 39, der er benævnt ”Ankestævning til Højesteret”, fremgår det blandt andet, at: ”du anker på sagens forside ved at trykke på knappen ”Opret appel” og derefter vælger ”Anke”.

Sagsøgers advokat havde derfor ikke sørget for at anke sagen på den forskrevne måde, hvorfor ankestævningen ikke var i overensstemmelse med retsplejeloven.

Højesteret fandt alligevel, at sagen - uanset fejloprettelsen på sagsportalen - undtagelsesvist skulle fremmes til realitetsbehandling. Højesteret lagde vægt på, at der samtidig med oprettelsen af sagen på sagsportalen blev indlæst et dokument, hvoraf det fremgik, at der var tale om en ankestævning udarbejdet af sagsøgers advokat. Derudover modtog modparten samme dag advisering om, at der var nyt i sagen. Desuden blev sagen dagen efter, og inden for ankefristens udløb, overført af landsretten til Højesteret med bemærkning om, at landsrettens dom var anket.

Hvad skal man være opmærksom på?

Man skal altid sikre sig, at man anvender domstolens portal korrekt. Opfylder man ikke den foreskrevne måde i vejledningen til minretssag.dk, sagsportalen og dermed retsplejelovens §148 a, stk. 1, kan man risikere, at en ankestævning til Højesteret bliver afvist.

Har du spørgsmål til, hvordan man korrekt indgiver ankestævning til Højesteret via sagsportalen?

Du er altid velkommen til at kontakte en af vores processpecialister for en drøftelse af den konkrete sag eller andre problemstillinger af juridisk karakter.

SpotOn – Din vej til aktuel indsigt i udvalgte afgørelser fra Landsret og Højesteret

Som læser af DAHLs nyhedsserie ”SpotOn” får du indsigt i de nyeste proces- og erstatningsretlige afgørelser fra Østre Landsret, Vestre Landsret og Højesteret. Vores specialister har nøje udvalgt afgørelserne, som de med udgangspunkt i et kort sammendrag perspektiverer til konkrete råd, pointer og anbefalinger, som du skal være opmærksom på.

SpotOn udkommer løbende – formatet er kort med øje for konkrete pointer og brugbare take-aways. Læs de seneste udgaver her og her.