Morality clauses i sportslige kontrakter – muligheder og konsekvenser
Nicklas Bendtner tiltalt for vold, Nicki Bille anholdt efter episode med luftpistol og Cristiano Ronaldo sigtet for voldtægt. Hvilken betydning kan dette få i forhold deres spillerkontrakter? Og hvordan sikre klubbernes sig mod den eventuelle negative indvirkning på image?
Berlingske bragte torsdag den 25. oktober 2018 en artikel om disse rollemodeller og deres uheldige adfærd uden for fodboldbanen. Åke Hareide citeres for, at ”så længe han er landstræner vil ingen voldsdømte spillere være i landsholdstruppen”. Ingen af de omtalte fodboldhelte er dømt endnu, og hvad gælder så?
Berlingskes artikel stiller skarpt på en problemstilling, som alle, der går op i sport og almindelig god moral, interesserer sig for. Og ikke mindst viser artiklen endnu en gang behovet for brug af såkaldte morality clauses. Udbredelsen af internettet og de sociale medier har medført, at nyheder, informationer og markedsføring hurtigt, nemt og ofte ukontrollabelt spredes til et meget bredt publikum. Det sker bl.a. i form af ”tweets”, ” opslag” og ”likes”. Effekten af denne form for opmærksomhed og informationsspredning kan være enorm og både positiv og negativ. Vi kendte alle til ”Danmarks Bendtners” eskapader ganske kort tid efter den taxitur hjem fra byen en lørdag nat.
En morality clause er et vilkår i en aftale, som forbyder/begrænser parterne i at foretage visse handlinger som parterne anser for umoralske og/eller uetiske. Sådanne handlinger kan defineres konkret eller generelt. Eksempelvis at der er et forbud mod betting eller brug af doping, eller at spilleren skal handle i overensstemmelse med god moral og ikke handle i strid med gældende lov. Hensigten med klausulen er at beskytte kontraktparternes image og give den krænkede part mulighed for kontraktuelle sanktioner i tilfælde af en overtrædelse.
Behovet for anvendelse af morality clauses er særligt udtalt, hvor samarbejdsrelationen har offentlighedens bevågenhed, som det eksempelvis er tilfældet i professionel fodbold. Sagerne om Nicklas Bendtner (tiltalt for vold mod en taxachauffør), Nickie Bille (anholdt efter angiveligt at have truet en person med en luftpistol) og Cristiano Ronaldo (sigtet i en sag om voldtægt) bør giver klubberne anledning til at overveje eventuelle sanktioner, da spillernes handlinger oplagt kan have en negativ indvirkning på klubbernes image.
Men hvilken sanktion kan anvendes? Nedsættelse af lønnen, som er tilfældet i henhold til DBU’s standard spillerkontrakt, eller skal aftalen helt kunne ophæves? Og hvilken betydning skal det have, at spillerne kun er sigtet eller tiltalt, men endnu ikke dømt. Klubberne vil med en vis styrke kunne hævde, at skaden jo allerede er sket ud fra betragtningen om, at ”ingen røg uden ild”. Herover for står hensynet til spilleren og dansk rets princip om, at ingen er skyldig førend, der er faldet en dom.
Både som klub og som spiller bør man derfor – mere end nogensinde - overveje ordlyden af de morality clauses, som naturligt indgår i spillerkontrakterne, herunder om de er dækkende særligt i forhold til eventuelle retsvirkninger af overtrædelse.
Læs mere om hvor DAHL er specialiseret inden for sportsretten, og hvordan vi kan hjælpe både klubber og spillere.