Kan man undgå beskatning af firmabil, som ikke bruges til privat kørsel?
Mange danskere, der får stillet en fri bil til rådighed af arbejdsgiveren, må finde sig i at blive beskat-tet – uagtet om bilen anvendes til private formål eller ej. Det er dog i særlige tilfælde rent faktisk muligt at unddrage sig den såkaldte rådighedsbeskatning. Læs mere i denne artikel.
Beskatningsformen fylder en del, fordi beskatningen er relativt høj, og fordi vi lever i Danmark, hvor rigtig mange har en bil. Når beskatningen er planlagt, fordi man f.eks. aftaler med sin arbejdsgiver, at man skal have fri bil, er det sjældent de helt store problemer. De utilsigtede beskatninger er derimod mere udfordrende.
Det typiske eksempel på en utilsigtet beskatning kan være, hvis et selskab har én eller flere biler, og hvor hovedaktionæren og direktøren bliver beskattet af fri bil, fordi disse personer rent skatteteknisk har rådighed over bilerne – også selv om det aldrig har været sigtet.
Fast beskatning uanset hvor meget bilen bruges
Beskatning af fri firmabil forudsætter nemlig ikke, at man konkret bruger bilen – den blotte mulighed for at bruge bilen er tilstrækkelig. I sådanne situationer er der tale om en rådighedsbeskatning. Ønsker man at undgå beskatning, skal man derfor som skatteyder kunne bevise, at man ikke har rådighed over det pågældende køretøj til privat benyttelse, og det kan være en tung bevisbyrde at løfte.
I den praksis, der foreligger fra såvel Landsskatteretten som fra domstolenes side, er der tale om en meget hård retspraksis. Bevisbyrden for manglende rådighed kan næsten udelukkende løftes, hvis du har ført en komplet kørebog for det pågældende køretøj, og denne kørebog viser, at du på intet tidspunkt har brugt bilen til privat kørsel. Kan dette dokumenteres, anses det i praksis for at være bevist, at du ikke har haft rådighed over bilen, når du de facto alene har brugt bilen erhvervsmæssigt, jf. kørebogen.
Ny dom lemper en smule på reglerne for rådighedsbeskatning
Selv om beskatningen af fri bil har været undergivet et regelsæt, der har været gældende i mange år, foreligger der ikke i praksis nævneværdige afgørelser, der belyser alternative bevisveje, men en ny byretsdom viser, at bevisbyrden givetvis godt kan løftes på anden vis.
Konkret vedrører sagen, fra byretten, en anmodning om at få genoptaget et tidligere indkomstår for at frafalde beskatningen af fri bil. SKAT havde nægtet en sådan genoptagelse, men byretten fandt, at der skulle gives tilladelse hertil.
Sagen udsprang af en situation, hvor A var hovedaktionær i et selskab, der havde leaset to biler. Bilerne henstod på A’s private bopæl, hvor også selskabet havde domicil, dog ikke præcist fra samme adresse på grund af matrikulære forhold. Byretten kunne herefter konstatere, at der gælder en skærpet formodningsregel for, at hovedaktionæren havde fri rådighed over de pågældende biler.
Baggrunden for, at A havde bilerne i sit selskab, var, at han drev virksomhed med boligindretning, særligt med eksklusive luksuriøse produkter møntet på top-100 velhavende mennesker. Hans kørsel var begrænset i bilerne – 8.000 km om året, og en del af kørslen foregik til showrooms. Han havde ved siden af to personbiler på hvide plader, og ægtefællen havde også en bil.
På baggrund heraf fandt byretten, at følgende forhold skulle tillægges vægt:
- der var en særlig erhvervsmæssig begrundelse,
- der var sammenhæng mellem kundegrundlag og produkter,
- A’s rådighed over andre biler privat var ikke inddraget i sagen tidligere,
- hvilket kilometertal, man havde kørt i den pågældende periode,
- sammenholdt med oplysninger om hans erhvervsmæssige kørsel i øvrigt, og
- endelig var bilen ikke observeret privat anvendt.
Det var herefter rettens vurdering, at man ikke kunne udelukke, at en genoptagelse kunne begrunde en anden skatteansættelse. Det blev desuden vægtet, at den skærpede formodningsregel for hovedaktionærer ikke alene kunne undgås ved førelse af løbende kørselsregnskab.
SKAT skulle derfor genoptage indkomstårene. Dommen må også betragtes som et ”vink med en vognstang” om, at en sådan genoptagelse også skal medføre en indkomstnedsættelse. Dommen viser, at bevisbedømmelsen er konkret, men også at der er mulighed for at løfte sin bevisbyrde på flere måder – og altså ikke kun ved en kørebog. Du kan læse mere om beskatningen af fri bil her .
Har du spørgsmål til reglerne om beskatning af fri firmabil eller generelt en skatteretlig problemstilling, er du altid velkommen til at kontakte en af vores specialister.