Konkurrencerådet har den 29. april 2020 truffet afgørelse om, at Godik ApS har misbrugt sin dominerende stilling med udlejning af mobile toiletter til kunder i Danmark. Godik ApS’ kunder er hovedsageligt festivaler, og afgørelsen kommer derfor på et interessant tidspunkt, idet festivaler er særligt ramt af Coronakarantænen i den nuværende tid. DAHL har bistået Gear Up Green A/S, der som klager i sagen orienterede myndighederne om Godik ApS’ adfærd.  

Sagens baggrund

Materieludlejningsvirksomheden Gear Up Green A/S indgav i starten af 2017 en klage til Konkurrence og Forbrugerstyrelsen om, at Godiks adfærd bidrog til at forhindre kundernes frie valg af leverandør.

Godiks kunder udgør det, man kan betegne som ”events”, heriblandt flere af de største festivaler i Danmark. Godik udlejer forskelligt materiel til events hovedsageligt i Danmark. Særligt med udlejning af mobile toiletter har Godik gennem årene udviklet sig til at være den største aktør i Danmark. 

Gear Up Green påpegede i sin klage, at det særligt var Godiks længerevarende kontrakter med eksklusivitetsforpligtelser, som gjorde det vanskeligt for events at vælge en ny leverandør. På baggrund af klagen igangsatte Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen en række undersøgelser for nærmere at undersøge Godiks mulige overtrædelse af konkurrencelovgivningens regler om forbud mod misbrug af en dominerende stilling.

Konkurrencerådet afgørelse

Konkurrencerådet fandt i sin afgørelse, at Godik i perioden 2014-2018 var den største leverandør af mobile toiletter og andet materiel til events i Danmark. Blandt andet på baggrund af Godiks størrelse konkluderede Konkurrencerådet, at Godik i perioden indtog en dominerende stilling. Konkurrencerådet lagde særlig vægt på, at Godiks markedsandel var flere gange højere end de resterende markedsaktører.

Konkurrencerådet fandt samtidig, at Godik i perioden 2014-2018 havde bundet sine kunder med eksklusivitet i sine leveringsforpligtelser. Konkret var eksklusivitetsforpligtelserne egnet til at virke afskærmende over for Godiks konkurrenter på det danske marked for udlejning af mobile toiletter til events. Konkurrencerådet lagde særligt vægt på, at:

• Markedet var præget af ekspansionsbarrierer, etableringsbarrierer og en utilstrækkelig købermagt til at opveje Godiks dominerende stilling
• Eksklusivitetsforpligtelsen forhindrede Godiks kunder i at leje mobile toiletter fra konkurrerende leverandører i leveringsaftalens løbetid
• Der var tale om eksklusivitetsforpligtelser bl.a. for en række af Godiks største kunder og dermed en strategisk vigtig gruppe af kunder
• Eksklusivitetsforpligtelsen forhindrede konkurrenters adgang til en ikke ubetydelig del af markedet
• Eksklusivitetsforpligtelsen havde en varighed på minimum tre år – med uopsigelighed i denne periode

På baggrund af de ovenstående forhold har Godik overtrådt konkurrencelovens § 11 og Traktaten om den Europæiske Unions Funktionsmåde artikel 102 ved at misbruge sin dominerende stilling.

Godik er derfor blevet påbudt at ophøre med overtrædelsen, dvs. at de pågældende vilkår er ugyldige, og fremover skal Godik afstå fra adfærd, som har samme eller tilsvarende karakter.

DAHLs bemærkninger til dommen

Afgørelsen slår fast, at længerevarende binding af kunders indkøb via eksklusivitetsforpligtelser er i strid med konkurrencelovgivningen, men viser samtidig også, at de danske konkurrencemyndigheder prioriterer sager om misbrug af dominerende stilling.

Sagen kommer særligt til at have betydning for Godiks kunder, som nu forventeligt kan kigge ind i, at de fremadrettet får større frihed, når de skal vælge leverandør ved levering af diverse materiel til deres event.

Kontakt DAHL

Har du spørgsmål om virksomheders misbrug af en dominerende stilling eller spørgsmål om andre konkurrenceretlige problemstillinger, er du altid velkommen til at kontakte vores specialister.