I retssager er det almindeligvis den tabende part, som skal erstatte de udgifter, retssagen har påført modparten. Dette følger af retsplejelovens § 312, stk. 1. Samtidig følger det af retsplejelovens § 316, stk. 1, at som sagsomkostninger erstattes de udgifter, som har været nødvendige til sagens forsvarlige udførelse. Der skelnes mellem udgifter til advokatbistand og øvrige udgifter. Udgifter til advokatbistand dækkes med ”et passende beløb”, og derfor er det ikke nødvendigvis eller oftest de faktiske udgifter, man kan få dækket. Beløbet fastsættes som udgangspunkt i vejledende salærtakster fastsat af præsidenterne for Østre og Vestre Landsret.

Landsretterne har imidlertid det seneste år haft lejlighed til at tage stilling til udmålingen af sagsomkostninger i immaterialretlige sager omfattet af retshåndhævelsesdirektivet. Efter retshåndhævelsesdirektivets artikel 14 skal medlemsstater sikre, at den part, der har tabt sagen, som udgangspunkt skal bære de rimelige og forholdsmæssigt afpassede sagsomkostninger, som den part, der har vundet sagen, har afholdt.

EU-Domstolen har haft anledning til at fortolke bestemmelsen i sag C-57/15, United Video Properties Inc., hvor Domstolen fandt, at artikel 14 var til hinder for en national lovgivning, som ikke sikrer, at i det mindste en væsentlig og passende del af de rimelige udgifter, som den part, der har vundet sagen, har afholdt, bæres af den tabende part. Dette skal ses fra det perspektiv, at en rettighedshaver vil kunne blive afskrækket fra at føre retssager, hvis der ikke var passende omkostningsdækning i retssagerne. Dermed ville det svække den afskrækkende virkning af retsmidlerne, herunder sagsanlæg, som er fastsat i retshåndhævelsesdirektivets art. 3, stk. 2.

Efterfølgende har Østre Landsret i flere sager fortolket, hvordan retsplejelovens regler skal forstås set i lyset af EU-Domstolens afgørelse.

Østre Landsrets kendelse af 29. august 2019 (U2019.3930Ø)

Østre Landsret skulle i sagen forholde sig til udmåling af sagsomkostninger i et sagskompleks vedrørende et patents gyldighed og eventuelle krænkelse. Landsretten udtalte, at retsplejelovens § 316 skal fortolkes i lyset af retshåndhævelsesdirektivet, og at en vindende part dermed har krav på tilkendelse af sagsomkostninger, som dels afspejlede de satser, der opkræves for advokatbistand på området for intellektuel ejendomsret, og dels en væsentlig og passende del af de rimelige udgifter, der reelt var afholdt. Imidlertid indebærer retshåndhævelsesdirektivet artikel 14 ikke, at den vindende part har krav på tilkendelse af sagsomkostninger svarende til samtlige faktiske afholdte omkostninger. Samtidig skulle den vindende part have dækket omkostningerne til teknisk bistand fra en patentagent.

Østre Landsrets kendelse af 1. april 2020 (U2020.1979Ø)

I en sag om midlertidigt forbud og påbud vedrørende parallelimport af et lægemiddel blev de af Sø- og Handelsretten tilkendte sagsomkostninger fordoblet i landsretten. Østre Landsret udtalte, at faktorer såsom tvistens genstand, beløb eller det arbejde, der skulle udføres for at forsvare den pågældende rettighed, kunne indgå ved vurderingen af udgifternes rimelighed. Herefter og henset til de faktisk afholdte udgifter til advokatbistand, tilkendte landsretten den vindende part 150.000 kr. til dækning af udgifter til advokatbistand ekskl. moms.

Fastsættelse af sagsomkostninger i forbindelse med immaterialretlige sager

En gennemgang af nyere afgørelser fra Sø- og Handelsretten, hvor en overvejende del af immaterialretssager starter, viser, at der i stigende grad tilkendes sagsomkostninger i overensstemmelse med retshåndhævelsesdirektivet.  

Uanset at der stadig ikke ydes 1:1 omkostningsdækning i retssager, skal den nye praksis tages med i de procesøkonomiske overvejelser forud for et sagsanlæg. Med dette in mente vil det i højere grad gøre det mere attraktivt at føre en sag for domstolene.   

Er dine IP-rettigheder krænket?

Strategiske håndtering er med til at sikre jeres virksomhed i forbindelse med eventuelle krænkelser. Hvis skaden er sket, er vores stærke IP-team klar til at bistå din virksomhed i forbindelse med den konkrete sag. Med DAHL i ryggen er du sikret professionel og specialiseret problemløsning.

Kontakt en af vores specialister for at høre mere om, hvordan vi kan hjælpe jer med den konkrete krænkelsessag og fremtidig beskyttelse af jeres IP-rettigheder.