I 2018 afsagde Nedre Romerike tingrett dom i en IT-tvist mellem Felleskjøpet AGRI mod Infor (Steinhausen) II GmbH, hvor leverandøren blev pålagt at betale et trecifret millionbeløb i erstatning for et forsinket implementeringsprojekt.

Dommen gav også genlyd i Danmark, da præmisserne i dommen kunne fortolkes som om enhver væsentlig forsinkelse i et implementeringsprojekt ville medføre, at leverandøren har handlet groft uagtsomt og derfor vil ifalde erstatningsansvar uden, at leverandøren vil kunne gøre ansvarsbegrænsninger gældende. Afgørelsens præmisser var nok snarere et udtryk for, at sagen var konkret begrundet i en række forhold. Et synspunkt der har været fremført af flere som forklaring på den opsigtsvækkende afgørelse.

Sagen blev anket til Eidsivating Lagmannsrett, hvor en række nye oplysninger blev fremlagt. De nye oplysninger førte til, at retten vurderede, at leverandøren ikke misligholdte projektet ved at nedskalere projektbemanding kortvarigt i forbindelse med at få styr på projektet, og at der ikke forelå nogen aktuel misligholdelse. Derudover fandtes kunden ikke at have levet op til sine forpligtelser ved ophævelsen. Sagen faldt derfor også ud til leverandørens side, der blev tilkendt erstatning.

Selvom dommen er norsk og derfor ikke kan anvendes direkte i dansk ret, kan den stadig ses som et udtryk for, at præmisserne i 1. instans har været begrundet i konkrete forhold, ligesom dommen kan være med til at give klarhed om nogle interessante problemstillinger, som f.eks. at ”forbigående” nedskalering i et projekt ikke nødvendigvis i sig selv udgør en misligholdelse. Under alle omstændigheder bliver det interessant at følge konsekvenserne af dommen som ventes at få betydning for dem, der arbejder med IT-kontrakter.

Kontakt DAHL

Har du spørgsmål til problemstillingerne i den konkrete sag, eller har du brug for rådgivning til at forhandle en IT-kontrakt, er du meget velkommen til at kontakte DAHLs stærke IT-retlige eksperter. Vi yder god professionel rådgivning på området.