SpotOn: Afvisning af anke
Domstolene indførte for nogle år siden anvendelse af Minretssag.dk til digital håndtering af civile retssager. I SpotOn sætter vores processpecialister fokus på en afgørelse fra Østre Landsret fra den 11. januar 2022 om anvendelse af Minretssag.dk ved anke af en sag.
Retsplejeloven fastsætter reglerne for førelse af blandt andet civile retssager. Retsplejeloven fastsætter dermed også regler for anvendelse af domstolenes sagsportal, Minretssag.dk. Korrekt anvendelse af Minretssag.dk er derfor væsentlig ved førelse af civile retssager.
Når forkert anvendelse af Minretssag.dk har betydning
En person havde valgt at stævne et forsikringsselskab for et påstået krav på kr. 40.000.
Da byretten valgte at frifinde forsikringsselskabet, ønskede personen (herefter ”appellanten”) at anke byrettens dom til Østre Landsret.
Appellanten var efter sigende meget syg, havde ikke NemID samt appellantens advokat ville af ukendte årsager ikke være behjælpelig med at anke. Appellanten sendte derfor selv en e-mail til Byretten, hvor appellanten oplyste, at dommen ønskedes anket.
Byretten valgte af egen drift at oprette en appelsag på minretssag.dk, hvor appellantens mail blev indlæst som ankestævning. Der blev ikke betalt retsafgift. Forsikringsselskabet nedlagde påstand om afvisning af anken over for Østre Landsret.
Landsretten afsagde dom om, at anken skulle afvises, hvilket var begrundet i tre forhold:
- For det første idet appellanten ikke var fritaget for at anvende portalen, jf. retsplejelovens § 148 a, stk. 4.
- For det andet da anken ikke var gyldigt indleveret ved appellantens mail til byretten, og appellanten ikke havde fået byrettens accept iht. retsplejelovens § 148, stk. 5 og 6 på, at ankestævning kunne indleveres på denne måde.
- For det tredje idet appellantens e-mail ikke opfyldte betingelserne til en ankestævning.
Tidligere domme omhandlende portalen angik ofte spørgsmålet om, hvorvidt portalen skulle anvendes. I dag er der næppe længere tvivl om, at portalen altid skal benyttes.
De eneste tilbageværende undtagelser til at anvende portalen findes i retsplejelovens § 148 a, stk. 4-6.
Nærmere om retsplejelovens § 148 a, stk. 4-6
Retsplejelovens § 148 a, stk. 4 anfører, at Retten kan fritage for at anvende portalen, hvis særlige forhold gør sig gældende. Det fremgår af forarbejderne, at særlige forhold f.eks. omfatter særlige handikap, demens, mangel på digitale kompetencer, borgere med psykiske lidelser m.m.
Det følger af retsplejelovens § 148 a, stk. 5 og 6, at Retten kan fritage en bestemt sag/et bestemt processkrift fra at være omfattet af portalen, hvis der foreligger særlige forhold. Det fremgår af forarbejderne, at bestemmelsen alene kan anvendes i ganske ekstraordinære situationer, navnlig hvor hensynet til statens sikkerhed, eller til personers liv eller helbred tilsiger det, eller hvor portalen ikke er egnet til at håndtere en bestemt situation.
Såfremt man (eller en bestemt sag) ikke opfylder retsplejelovens § 148 a, stk. 4-6, skal man altid sikre sig, at man anvender domstolenes portal til at stævne, kære, anke m.m. I fald at man ikke overholder dette, vil ens sag blive afvist.
Har du spørgsmål til mulighederne for at anke eller konkret afvisning af anke, som artiklen sætter spot på? Du er altid velkommen til at kontakte en af vores processpecialister for en drøftelse af den konkrete sag eller andre problemstillinger af juridisk karakter.
SpotOn – Din vej til aktuel indsigt i udvalgte afgørelser fra Landsretterne og Højesteret
Som læser af DAHLs nyhedsserie ”SpotOn” får du indsigt i de nyeste proces- og erstatningsretlige afgørelser fra Østre Landsret, Vestre Landsret og Højesteret. Vores specialister har nøje udvalgt afgørelserne, som de med udgangspunkt i et kort sammendrag perspektiverer til konkrete råd, pointer og anbefalinger, som du skal være opmærksom på.
SpotOn udkommer løbende – formatet er kort og med øje for konkrete pointer og brugbare take-aways.