Vi holder dig ajour med juridiske nyheder, tendenser og ledelsesperspektiver, som måske kan påvirke agendaen i din virksomhed.
Den 16. december 2020 afgjorde Højesteret et spørgsmål om fremlæggelse af ensidigt indhentede erklæringer. Dommen viser, at skønserklæringer, der er indhentet i en anden sag med en anden modpart, betragtes som en ensidigt indhentet erklæring efter retsplejelovens § 341 a, stk. 1. Læs mere her.
Når man anvender standardbetingelserne i AB-systemet, kan det være nødvendigt at foretage ændringer af enkelte bestemmelser. Læs her, hvad du skal være opmærksom på.
Det følger af dansk rets almindelige erstatningsregler, at den erstatningsberettigede har pligt til at begrænse sit tab. Denne pligt gælder også i byggesager og kan både tilfalde entreprenør og bygherre, afhængigt af det konkrete tilfælde. Læs mere her.
En skønserklæring vejer ofte tungt i retten, fordi den udformes af en uafhængig, fagkyndig skønsmand, der giver alle sagens parter mulighed for at stille spørgsmål. Men hvad nu, hvis man er utilfreds med skønsmanden og/eller skønserklæringen?
I en nylig kendelse har Voldgiftsretten for bygge- og anlægsvirksomhed taget stilling til, om en bygherres ophævelse af en entreprisekontrakt var uberettiget. Afgørelsen demonstrerer, at den af byggeriets parter, der afsender et påkrav, også bærer risikoen for, at påkravet kommer frem. Læs mere her.
En nylig voldgiftsafgørelse vedrørende Fermacell-plader præciserer rækkevidden af rådgiveransvaret. Som både entreprenør og byggesagkyndig rådgiver bør man være særligt opmærksom på dette.
Voldgiftsnævnet for Bygge- og Anlægsvirksomhed kom d. 17. november med en status på brugen af ”hurtige afgørelser”, der var en af nyskabelserne i det nye AB-system. Det fremgår, at hurtige afgørelser bruges, men at en del af afgørelserne vedrører processuelle spørgsmål. Vi tager temperaturen på den nye mulighed og ser på, hvad vi kan forvente fremadrettet ift. hurtige afgørelser.
Hvis en bygherre med urette afskærer sin entreprenør fra at foretage afhjælpning, vil bygherren kun være berettiget til at kræve kostprisen for afhjælpningsarbejderne. I maj 2020 tog voldgiftsretten stilling til en tvist, der netop vedrørte entreprenørens afhjælpningsret – den kan du læse om her.