Hvis en skatteyder klager over den afgørelse, der er truffet, ændrer det ikke ved, at der er genereret nye årsopgørelser, og at der hviler en restskat på skatteyderen. Med andre ord har klagen i det administrative klagesystem eller indbringelse af en sag for domstolene ikke opsættende virkning.

Der findes derfor en regel i skatteforvaltningslovens § 51, der giver skatteyderen mulighed for at ansøge om henstand: ”Told- og skatteforvaltningen kan efter ansøgning give henstand med betaling af en skat, hvis afgørelsen er indbragt for domstolene eller påklaget.”

Det sikre område for at kunne få mulighed for henstand er de klassiske eksempler på indkomstforhøjelser, momsforhøjelser m.v., og hvor man påklager den materielle afgørelse. På dette område findes der naturligvis også en praksis, der går på de situationer, hvor man ikke bare lige får henstand, men kun får henstand mod at stille sikkerhed. Udfordringerne ved den form for henstand vil ikke blive behandlet nærmere her.

Der findes også en anden variant, hvor en skatteyder har selvangivet en indkomst, og det har udløst en skat, herunder en stor restskat. Et stykke tid efter, at skatteyderen har selvangivet, bliver skatteyder opmærksom på, at han egentlig har selvangivet det forkert. Det er således skatteyderens opfattelse, at han skal tilbage og ændre det selvangivne i det pågældende indkomstår. Dette benævnes som en genoptagelse af indkomståret. Hvis man skal genoptage et indkomstår, skal det som hovedregel ske inden for den ordinære ligningsfrist, som strækker sig fra indkomstårets udløb og frem til 1. maj i det 4. indkomstår herefter. For at kunne få genoptaget sin skatteansættelse, kræver det, at man dokumenterer, at man har noget nyt, der kan medføre en anden skatteansættelse. Derudover findes der særlige regler om ekstraordinær genoptagelse, hvor skatteansættelser kan genoptages helt op til 10 år tilbage.

Det forekommer, at skatteforvaltningen ikke er enig i, at tingene er opgjort forkert. I en sådan situation vil man få sin genoptagelsesbegæring afvist. En sådan afgørelse kan naturligvis også påklages i det administrative system og indbringes for domstolene. Principielt kan man godt have en skattegæld til at hænge, der vedrører en ”forkert” indkomstangivelse, men hvor man ikke har fået genoptaget indkomståret endnu for at justere det selvangivne.  

I relation til henstand rejses spørgsmålet herefter; Kan man få henstand med den skat, som man nu egentlig skylder i restskat, ved at bede om en genoptagelse af indkomståret?

Ny afgørelse om henstand ved genoptagelse af indkomståret

Byretten har for nylig taget stilling til en sådan situation i afgørelsen SKM 2023.322 B.

Der var her tale om en skatteyder, der anmodede om ekstraordinær genoptagelse af sin skatteansættelse for 2011, hvilket skattemyndighederne afslog. Skatteyderen klagede over denne afgørelse og anmodede i forbindelse med klagesagen om ekstraordinær genoptagelse om henstand med betaling af skatten, hvilket skatteforvaltningen ligeledes afslog.

Denne afgørelse blev indbragt for domstolene. Retten fandt, at selv om afvisningen af ekstraordinær genoptagelse var indbragt for domstolene, var der ikke en aktuel tvist om opgørelse og betaling af skat for indkomståret 2011, og betingelserne for henstand efter skatteforvaltningslovens § 51, stk. 1, var derfor ikke opfyldt.

I sagen var skatteyderen og hans kæreste på vej fra hinanden og havde i den forbindelse brug for midler til henholdsvis at blive i huset og leje en anden bolig. Den omstændighed gav dog ikke mulighed for henstand efter reglerne i kildeskattelovens § 73 D, da den kun i helt særlige tilfælde kan anvendes.

Det var herefter rettens samlede vurdering, at der ikke kunne meddeles henstand.

Den pågældende afgørelse er korrekt. For at kunne få henstand, skal der foreligge en klage over en egentlig materiel afgørelse, ikke blot en klage over et afslag på en genoptagelse. Uanset hvor presset skatteyderen konkret måtte have været, er afgørelsen korrekt i forhold til hjemmelsgrundlaget. Det vurderes ikke, at det har nogen betydning, at der i den konkrete sag var tale om en ekstraordinær genoptagelse.

Kontakt DAHL

Anmodning om henstand ved påklage af en skattesag er brugt meget. Man må dog huske, at bagsiden af medaljen er, at henstandsbeløbet forrentes med en ret høj rente, og at denne rente ikke er fradragsberettiget. Selv om renteniveauet i samfundet har været stigende, er der ikke nogen tvivl om, at næsten alle skatteydere kan opnå en alternativ finansiering, f.eks. i et pengeinstitut til en lavere rente end den rente, der opkræves fra skatteforvaltningen, hvis man anmoder om henstand.

Har du brug for assistance, står vi til rådighed.